
Оставив за рамками этой статьи бенчмаркиновые войны по оценке производительности Apache Pulsar в сравнении с Kafka и RabbitMQ, сегодня разберем 5 популярных мифов о превосходстве молодого Пульсар над зрелой Кафка – платформой потоковой обработки событий с точки зрения администрирования и эксплуатации. Читайте далее, правда ли управлять кластером Pulsar проще, чем Apache Kafka, и что из них надежнее для построения распределенных масштабируемых систем аналитики больших данных. Миф №1: Pulsar проще в управлении, чем Kafka Недавно мы упоминали, что BookKeeper позволяет Pulsar разделять вычисления и хранение данных, в отличие от Kafka. В Apache Pulsar брокер выполняет вычисления, а букмекер управляет stateful-хранилищем, обеспечивая более гибкую масштабируемость, меньшую операционную нагрузку, скорость и стабильность высокопроизводительной обработки Big Data. Однако, не все так просто. Архитектура Pulsar включает Далее …